The third appearance of the evening was at the landmark Apollo Theater in Harlem where Obama sang few bars of “Let’s Stay Together” by Reverend Al Green, to the public dismay (watch the video below). Amongst the guests at Lee’s residence, pool reporters noticed Mariah Carey and hubby Nick Cannon, and former NY knicks guard Alan Houston.

Lee posted a photo of the President and a custom pair of Michael Jordan sneakers that were made bearing the Presidential Seal, writing, "President Obama Is A Huge Bulls And Jordan Fan.Here He Holds His Gift Of Spizikes From MJ Himself.YO."

After a few remarks to highlight some of this term achievements, including ending the war in Iraq, and the Military Don’s Ask-Don’t Tell Policy,  the president flew back to the White House. Shall we say the B.O. is ready for another term? Apparently, yes.

Watch:

Les visiteurs du site Wikipedia qui ont l’habitude de faire leurs recherches sur l’encyclopédie en ligne ont découvert avec surprise un écran noir avec le logo W
et un message qui dit ceci: “Imaginez un monde sans accès gratuit à la connaissance”. D’autres sites tels que Craiglist et Google n’ont pas totalement interrompu
leurs services. Le premier a une page d’entrée qui demande aux internautes de contacter les députés et les sénateurs de leur circonscription respective pour leur demander de s’opposer à ces législations. Quant à Google, il a juste mis une bande noire sur son logo avec en dessous une message qui demande au congrès de ne pas censurer l’internet. Si vous cliquez sur son logo, la page qui s’ouvre vous éduque sur les projets de loi contestés.

SOPA et PIPA

Qu’est ce que SOPA et PIPA? Ces deux acronymes ne sont que les initiales des deux projets de loi sur lesquels les membres du congrès planchent depuis plusieurs mois:
Stop Online Privacy Act (SOPA) pour les députés,et Protect Intellectual Property Act (PIPA) pour les sénateurs.

A cause de la piraterie qui s’accentue sur l’internet et dont l’effet immédiat est la baisse des revenus des producteurs de cinéma et des grandes maisons de disque,
ces deux entitées ont saisi le congrès pour demander qu’une loi soit votée pour protéger les oeuvres des artistes. Toutes les parties concernées, à savoir les producteurs de Hollywood, ainsi que les propriétaires des sites internet comme Google, Wikipedia, Reddit, WordPress, etc. reconnaissent que la piraterie est un sérieux problème. Mais pour les opposants à ces projets de loi,  les conséquences seront néfastes si le congrès adoptait ces lois. Ces opposants veulent une législation, mais pas celle qui va les empêcher de faire leur “travail”. Ils disent que le législateur en votant ces lois, donnera trop de pouvoir au gouvernment pour suspendre les sites internet dès qu’une violation des droits d’auteurs sera constaté, même si la justice venait à  reconnaitre l’accusé non couplable.

Comment contourner l’écran noir?

Comment continuer sa recherche pendant le “blackout”? Si vous êtes un habitué de Wikipedia, sachez que plusieurs sites de recherche existent où vous pouvez continuez vos travaux académiques. D’ailleurs si vous êtes étudiant, Wikipedia  n’est pas le site le plus indiqué pour faire des recherches académiques. Il existe une plétore de sites tels que Google Books et Google Scholar qui sont des sites ou vous pouvez commencer une recherche. En plus, il y a JSTOR et DOAJ pour les revues savantes, Project MUSE pour les recherches académiques et LexisNexis pour les titres de journaux. Certains de ces sites ne sont pas gratuits, mais pour obtenir de meilleurs résultats pour vos recherches, ces sites sont mieux que Wikipedia. D’ailleurs Wikipedia s’inspire de ces sites pour enrichir son encyclopédie.

Administrateur | 18 Janvier 2012 |

Dans le supplément spécial “Cameroon: Vision et stratégie pour le futur”(1), paru dans le Washington Diplomat, le gouvernement met l’accent sur les atouts d’un pays “en mouvement”: de la future construction de l’autoroute Douala-Yaoundé, au projet du port en eau profonde de Kribi, sans oublier la distribution d’énergie électrique; et bien sûr comme cela a été souvent le cas, la diversité de sa culture et de son peuple. L’intention est louable, mais force est de constater que 2012 a mal commencé avec les émeutes entre la population de Deido à Douala, la capitale économique du pays, et les motos-taxis, devenu un “poumon de l’économie”, qu’on le veuille ou pas.

Les membres du gouvernment qui sont chargés de ramener de l’ordre n’arrivent pas six jours après le début de ces troubles, à calmer les antagonistes. Bien au contraire, certaines élites et journalistes qui croient nuire à Paul Biya exacerbent le problème en le réduisant soit à un contentieux ethnique entre Douala et Bamilékés, soit à un problème entre la population de Deido et le forces de l’ordre. Comme si les Bamilékés étaient les seuls opérateurs de motos-taxis, et par extension les seuls capables d’avoir commis le crime qui est à l’origine des émeutes.

 En outre, la distribution d’électricité dans notre pays à de la peine à atteindre le niveau d’avant la Sonel ou encore EDC (Electricité Du Cameroun). S’il s’agit de nous emmener des entreprises qui sont au bord de la faillite en occident et qui veulent se refaire une santé financière au Cameroun comme c’est le cas de AES-Sonel. l’objectif des grandes réalisations ne se matérialisera qu’à moitié. Car, sans une distribution efficace d’énergie dans notre pays, qui a des barrages qui fonctionne à 50% de leur capacité, tout développement industriel est voué à l’échec.

En conclusion, le gouvernement a de bonnes intentions en faisant la promotion du Cameroun, mais il doit agir de façon pragmatique et efficace pour permettre à son peuple de prendre des initiatives afin que ses publi-reportages correspondent à la réalité sur le terrain et que ses ambitions et réalisations se matérialisent.

Voir le document ici

Admin| 11 Janvier 2012 |  Cameroonwebnews.com|

Unfortunately, the answer is no. As Tanzanian journalist Andrew Mwenda puts it, aid is about reducing poverty, not creating wealth. Whether it is food aid or sending in peacekeepers, the objective of aid is to mitigate the effects of poverty, war or famine. While it achieves some good, it tackles the symptoms, not the causes of Africa’s ills. The awakening African economies are the ones which have a growth strategy. As Mwenda says, ‘do you know anybody who grew rich by holding out a begging bowl?’

Angola’s oil and diamond revenues last year totalled more than double the entire African aid budget. At the same time there are 16 Sub-Saharan countries whose foreign assistance accounts for more than half of the total government expenditure. As a proportion, aid to these countries represents more than aid to Germany under the Marshall Plan. First of all this shows the extent of the differences between African economies. And secondly it shows how the countries that receive the most aid are not the richest. In fact, there is a strong case to be made that aid is harmful to Africa.

For many African governments, aid generates more revenue than taxation. Aid destroys the incentive to cooperate with and invest in local entrepreneurs and business leaders, because governments find it more profitable to negotiate with international institutions such as the IMF and World Bank. Thanks to aid, graduates in many African countries know that they will earn far more as a civil servant than they can ever hope to in business. Aid feeds what George Ayittey has called the ‘vampire state’ – corrupt governments that suck the vitality out of the economy.

An interesting case in this debate is Somaliland, the northern autonomous region of Somalia, which has tried but failed to gain recognition as an independent country since 1991. As a result of its status, the government of Somaliland is not eligible for foreign assistance. Nick Eubank argues that this has been Somaliland’s saving grace. With no external funding available, the government has to negotiate with its own citizens and business leaders. The owners of Somaliland’s main port withheld tax revenues from the government, and released them in exchange for democratic reforms. Somaliland has become a thriving democracy, thanks to the fact that the government was dependent on and beholden to its own populace rather than to foreign aid.

A widely held belief is that Africa needs micro-finance projects – small targeted investments into local schemes. As Angus Kennedy pointed out at this year’s Battle of Ideas festival, ‘micro-finance is by definition micro. It’s neither here nor there’. Instead, Africa needs to think big and harness its own resources. A new joint project between Somaliland and Ethiopia involves the construction of a pipeline to tap into Ethiopia’s natural gas reserves.

Rather than preach sustainability, micro-finance and aid, we should welcome developments such as these. Africa is an awakening giant. If more African countries can free themselves from the shackles of aid, this may indeed be Africa’s decade.

Throughout October and November, The Independent Online is partnering with the Institute of Ideas’ Battle of Ideas festival to present a series of guest blogs from festival speakers on the key questions of our time.

Nick Thorne is a journalist and charity fundraiser.

Nick Thorne | 26 Decembre 2011 |The Independent |

Quelle est l’origine de la crise actuelle ?

 Je souhaite distinguer la crise américaine de celle de l’Europe. Les pays avancés vivaient au dessus de leurs moyens en attirant l’épargne du reste du monde. La principale différence est que la crise américaine est liée aux mauvais crédits immobiliers «subprime loans» et la crise européenne provient de prêts aux Etats incapables de rembourser leur dette (Portugal, Irlande, Grèce, Espagne) en raison du laxisme budgétaire. Aux Etats Unis et en Europe, la crise financière internationale a abouti à une crise de la dette publique en raison de la décision des gouvernements de sauver le système financier et stimuler la croissance. Les pays les plus vulnérables sont ceux dont l’économie reposait sur des financements extérieurs pour financer les besoins domestiques. En raison de l’interdépendance des marchés, lorsque les pays prêteurs sont entrés en crise, les sources de financement se sont taries. Aux Etats Unis, les autorités ont pris le taureau par les cornes tandis qu’en Europe, personne ne veut «mutualiser les pertes» en payant pour les autres.

 Aux Etats Unis, la crise trouve ses origines dans la politique de taux d’intérêts faibles mise en œuvre pour relancer l’économie à partir de 2001. Elle a alimenté la spéculation boursière et immobilière pendant près de 7 ans. Profitant d’une politique monétaire laxiste, les ménages américains, -y compris ceux n’ayant pas les ressources nécessaires- se sont endettés à tour de bras pour réaliser le «rêve américain», celui d’accéder à la propriété immobilière. Les Banques ont également financé de manière frénétique des rachats d’entreprises (OPA) sans tenir compte de la situation réelle des entreprises. Les banques ont fait preuve de légèreté parce qu’elles n’avaient pas l’obligation de garder les crédits immobiliers dans leurs bilans. Elles structuraient ces crédits immobiliers-quelle que soit la qualité des emprunteurs- pour émettre des titres qu’elles revendaient aux investisseurs du monde entier (fonds de pension, compagnies d’assurance, gestionnaires de portefeuilles, etc) souhaitant faire fructifier leur épargne. Les banques enregistraient une grande partie de ces risques en engagements hors bilan pour convaincre les organes de supervision que les risques qu’elles prenaient étaient en adéquation avec les fonds propres.

De leur côté, les compagnies d’assurance comme AIG garantissaient les investisseurs contre le risque de non-paiement de la part des entreprises émettant des emprunts sur les marchés financiers. Les agences de notation financière (Standard and Poor’s, Moody’s, Fitch) en charge d’aider les investisseurs à apprécier les risques renforçaient la confiance dans le système en attribuant d’excellentes notations aux titres émis, en contrepartie de commissions juteuses. C’est par ces mécanismes que le virus a été injecté dans le système. Lorsque la banque centrale américaine (FED) a commencé à relever progressivement les taux d’intérêt, la crise immobilière a commencé à se faire sentir dès 2006, suivie de la crise financière déclenchée en 2008 par la faillite de la banque d’investissement Lehman Brothers. On s’est rendu compte que le système reposait sur un château de cartes. Les banques avaient vendu des produits toxiques. Les banques et les compagnies d’assurance avaient pris des risques démesurés par rapport à leurs fonds propres.

 En effet, le système financier était devenu un casino à grande échelle. La bulle devait éclater tôt ou tard. Juste quelques exemples pour illustrer mon propos. Entre 1928 et 1982, l’indice de la bourse américaine (Dow Jones) a enregistré une croissance de 300%. Entre 1982 et 2005, le Dow Jones a connu une croissance de 1600% alors que les bénéfices des entreprises qui sous-tendent les valeurs boursières n’augmentaient que de 300% sur cette période. Le même phénomène s’est produit dans le secteur immobilier. Entre 1980 et 2001, l’immobilier a augmenté au même rythme que l’inflation. De 2001 à 2005, l’immobilier augmentait de 20 à 50% par an dans certaines régions alors que le revenu des ménages n’augmentait que de 10% sur la période et que de nombreux ménages avaient contracté des emprunts à taux variables. L’Amérique a ainsi créé en l’espace de quelques années une richesse artificielle de près de 2.400 milliards de dollars à travers le crédit et le refinancement immobilier, ainsi qu’un système de prêt à la consommation qui permettait aux ménages d’emprunter de l’argent pour les vacances ou l’achat d’une voiture sur la base d’un crédit représentant une ponction sur la valeur de leur maison «equity loan». En raison de la faiblesse des taux d’intérêt, les ménages américains se sont surendettés. Le ratio de la dette par rapport aux revenus est passé de 75% à 125% entre 1990 et 2010.

 Le cycle de l’argent facile a pris fin avec la crise financière de 2008 liée à la correction de la bulle boursière et immobilière. Plus 16.400 milliards de dollars de richesses des ménages se sont envolés en éclats à travers la chute des placements boursiers, la perte des fonds de retraite, la baisse des prix de l’immobilier et des salaires. Il convient de souligner que la croissance américaine repose à 70% sur la consommation des ménages. La crise financière s’est transformée ainsi en crise économique avec la chute de la consommation et de l’investissement. Elle a également aggravé la crise de la dette publique à travers les plans de stimulation de l’économie et du sauvetage des banques. Sous l’Administration Obama, la dette publique américaine a augmenté de 3.700 milliards de dollars. Elle dépasse dorénavant plus 15.000 milliards de dollars soit plus de 100% du PIB.

 Quelles sont les perspectives aux Etats Unis ?

 Les Etats Unis s’en sortent mieux que l’Europe parce qu’ils ont deux atouts majeurs. Ils ont la monnaie internationale de réserve et contrairement à l’Europe ou à la zone franc, ils peuvent utiliser tous les instruments de la politique économique pour juguler la crise. La politique monétaire et budgétaire est orientée vers le soutien de l’activité et de l’emploi à travers des programmes de relance, la baisse des taux d’intérêt, l’injection de liquidités dans l’économie et le rachat des titres toxiques des banques pour éviter l’effondrement du secteur financier.

 Néanmoins, les Etats Unis risquent d’entrer en récession compte tenu des contraintes internes et externes. Sur le plan interne, étant donné que 70% de la croissance repose sur la consommation des ménages, aucune relance n’est possible sans un coup d’arrêt à la crise immobilière. Dans le plan d’aide de 800 milliards de dollars au secteur financier, l’Administration américaine aurait dû imposer des conditionnalités aux banques pour restructurer les crédits immobiliers et modifier le système d’incitations qui leur permet de gagner plus d’argent par des saisies-immobilières. En ce qui concerne le plan emploi, outre les blocages au Congrès, le lancement d’un programme de modernisation des infrastructures aura du mal à générer à temps des emplois et des revenus pour juguler la crise en raison du décalage entre l’adoption des mesures et leur mise en œuvre. Sur le plan extérieur, l’Amérique ne saurait compter sur une Europe qui entre en crise. A court terme, l’Asie ne saurait servir de locomotive à la reprise mondiale, en raison d’un modèle de développement orienté vers les exportations.

 Qu’en est-il de la crise en Europe ?

La crise de l’Euro constitue un accident qui attendait le moment opportun pour se produire car la construction de l’Euro est aussi aberrante que celle du franc CFA. Elle rappelle le parcours d’un homme qui décide de marcher sur la tête et qui ne peut être sauvé de ses propres turpitudes.

 L’Euro était mal conçu dès le départ

La monnaie unique était condamnée dès le départ car le projet a été mal conçu pour les raisons suivantes: (i) la création de la monnaie unique avec une banque centrale commune et des politiques budgétaires divergentes, en l’absence de prêteur en dernier ressort comme dans un système fédéral; (ii) un Pacte de Stabilité malléable en fonction des intérêts des grands pays de l’Union et (iii) l’absence de politique commune d’endettement auprès des marchés financiers pour mutualiser les risques. Dans ces conditions, lorsque les pays rencontrent des difficultés financières et que les marchés ne veulent plus leur prêter de l’argent, ils doivent avoir recours au FMI au même titre que les pays de la zone franc.

 En raison de la monnaie commune, les pays perdent l’autonomie de la politique monétaire lorsqu’il faut soutenir leurs économies. La Banque centrale fixe la politique monétaire par rapport aux contraintes des pays leaders comme l’Allemagne dont le principal objectif est de juguler l’inflation. Dans ce système, les pays faibles bénéficient de taux d’intérêt bas et d’un accès facile aux marchés des capitaux. En contrepartie, en cas de crise, ces pays sont exposés aux risques de fuites de capitaux vers les pays les plus vertueux. Les pays les plus performants comme l’Allemagne bénéficient d’un vaste marché et d’un stimulus à l’exportation en raison de la sous-évaluation de leur monnaie car celle-ci ne reflète pas les surplus qu’ils ont accumulés dans le commerce mondial. Contrairement aux Etats Unis, les pays membres ne peuvent ni émettre de la monnaie, ni faire unilatéralement racheter leur dette par la Banque centrale pour lutter contre la crise. Etant donné qu’il n’ya pas d’Etat fédéral, les pays les plus puissants comme l’Allemagne et la France refusent de servir de payeur en dernier ressort comme le fait le gouvernement américain par rapport aux 50 Etats membres. Par conséquent, les pays en crise doivent s’adresser au FMI.

 Par ailleurs, le Pacte de Stabilité et de Croissance qui aurait pu servir de soupape de sécurité a volé en éclat lorsque les pays les plus puissants l’ont violé pour soutenir leurs économies pendant la crise financière. Ce pacte imposait un plafond de 3% du PIB pour le déficit budgétaire et 60% du PIB pour la dette publique.

 La zone euro porte également des germes d’éclatement car la monnaie commune avec des risques-pays individualisés pour l’accès aux marchés financiers est insoutenable à long terme. En effet, un pays disposant de sa propre monnaie (Etats Unis, Royaume Uni, Japon, etc), peut demander à la Banque centrale d’émettre de la monnaie pour payer la dette. Prenons l’exemple du Japon. Lorsque les investisseurs ont des doutes sur la capacité de remboursement du gouvernement Japonais, ils revendent les titres des emprunts émis par ce pays (obligations du Trésor Japonais). Ce qui augmente le taux de refinancement du gouvernement Japonais. En outre, les investisseurs vendent également la monnaie Japonaise (le Yen) pour avoir des dollars qu’ils vont réinvestir ailleurs. Cette vente de Yen provoque une baisse de la valeur de la monnaie Japonaise et cette dépréciation du Yen stimule les exportations car les produits Japonais deviennent moins chers à l’étranger. En raison de la hausse des exportations, le Japon augmente la croissance économique ainsi que les recettes fiscales et la capacité à rembourser la dette.

 Ce mécanisme ne joue pas pour les pays de la zone euro. En effet, lorsque les investisseurs ont des doutes sur la capacité de remboursement du gouvernement Grec, ils vendent la dette émise par l’Etat Grec (emprunts obligataires). Ce qui fait baisser la valeur de ces titres et augmenter les taux d’intérêt auxquels la Grèce doit se refinancer car les investisseurs demandent un prix plus élevé pour risquer leur argent sur la dette Grecque. Après avoir vendu les titres Grecs, les investisseurs ont la possibilité de placer leur argent dans les pays les plus vertueux comme l’Allemagne et la Hollande. Donc la Grèce est pénalisée à plusieurs égards car elle emprunte à 6,7% contre 1,8% pour l’Allemagne, elle ne peut pas dévaluer sa monnaie pour relancer l’économie et enregistre en plus une fuite de capitaux. Si la Grèce n’arrive plus à se refinancer aux taux imposés par les marchés financiers, le FMI et la BCE doivent lui fournir des liquidités en contrepartie de Programmes d’Ajustement pour éviter l’aggravation de la crise par des mécanismes de contagion. Si plusieurs pays membres de l’euro se retrouvent dans la même situation que la Grèce, il y a un risque d’implosion de la zone.

 La crise actuelle des PIIGE (Portugal, Irlande, Italie, Grèce, Espagne)

 Les pays du Sud de l’Europe frappés par la crise partagent des caractéristiques communes : un niveau d’endettement élevé du gouvernement ou des crédits immobiliers insoutenables accordés par les banques, une absence de compétitivité par rapport à l’Europe du Nord, notamment du fait de coûts salariaux élevés et des besoins de financement élevés auprès des marchés financiers pour faire face au service de la dette. Face à la crise, ils ne peuvent ni avoir un soutien illimité de la BCE, ni dévaluer leur monnaie. Ils doivent par conséquent appliquer des politiques d’austérité (Ajustement Structurel) à travers la hausse des impôts, la réduction du train de vie de l’Etat et les privatisations pour rembourser la dette. Cette politique réduit la croissance et transforme la crise de la dette en crise économique à travers la baisse du niveau d’activité, la hausse du chômage ainsi que la baisse des recettes fiscales qui par ricochet réduit davantage la capacité de l’Etat à faire face au service de la dette. Cette dynamique crée un cercle vicieux de surendettement, de rééchelonnement et d’allègement de la dette similaire aux mécanismes du Club de Paris et de l’Initiative PPTE.

Les situations nationales sont cependant différentes. Le Portugal est plus proche de l’Italie que de l’Irlande avec une croissance endémique de l’ordre de 0,7% sur la décennie écoulée, une économie peu compétitive reposant sur la dette extérieure pour soutenir artificiellement un mode de vie comparable aux voisins européens. Pour maintenir leur train de vie, les Portugais devaient en permanence mettre en œuvre des programmes d’austérité pour rassurer les marchés financiers sur leur capacité de remboursement. Après le rejet du plan d’austérité et la démission du gouvernement en 2011, les agences de notation ont dégradé la note du Portugal, les investisseurs ont perdu confiance et les taux de refinancement de la dette Portugaise sont passés de 5.8% à 8%. Ce qui rend impossible tout refinancement pour un pays dont la croissance est de 0,7%. Le Portugal a donc été obligé de signer un programme avec le FMI et l’Union Européenne qui sera difficile à mettre en œuvre, compte tenu des difficultés à réduire le déficit budgétaire de 9,1% du PIB à 3% en 2013 en période de crise.

En Italie, la crise provient de l’endettement insoutenable de l’Etat (118% du PIB) depuis les années 1990. L’Italie souffre d’un vieillissement de la population, d’une croissance atone de 0.75% en moyenne au cours des 15 dernières années, de coûts salariaux élevés et d’un niveau d’inflation supérieurs au Nord de l’Europe. Elle doit emprunter en permanence sur les marchés financiers pour faire face au service de la dette. Avec un écart de taux d’intérêt de 6,7% contre 1,8% en Allemagne, les marchés financiers doutent de la capacité de l’Italie à continuer à lever des fonds pour rembourser sa dette en raison d’une croissance économique inférieure aux taux de refinancement sur les marchés et des politiques d’austérité qui vont davantage réduire la croissance économique. Les craintes ont d’autant plus fortes que le Fonds de Stabilisation Financière Européen ne dispose que de 1.000 milliards d’euros pour aider les pays en crise alors que la dette de l’Italie s’élève à 1843 milliards.

 En Grèce, la dette est de 357 milliards de dollars soit 120% du PIB. Depuis son entrée dans l’euro, la Grèce a emprunté massivement pour financer le déficit budgétaire et celui de la balance des paiements. La crise provient de l’endettement insoutenable de l’Etat alimenté par la crise de confiance sur les comptes publics, une forte évasion fiscale, une économie peu compétitive en raison du poids de la fonction publique, des prestations sociales et de coûts salariaux supérieurs à l’Europe du Nord. Les investisseurs ont perdu confiance dans la sincérité des comptes publics lorsqu’ils ont découvert en 2009 que le déficit budgétaire estimé par les autorités à 13,6% du PIB était en réalité de 15.4%. Les taux d’intérêt sur la dette Grecque se sont envolés. Après avoir essayé de mettre en œuvre son propre programme d’austérité, la Grèce a été obligée d’accepter l’assistance du FMI et de l’Union Européenne de 155 milliards de dollars en 2010.

 En Espagne, la crise n’est pas liée au surendettement du gouvernement. Le niveau de la dette publique est inférieur à celui de l’Allemagne ou de la France. La crise espagnole provient de l’éclatement de la bulle immobilière. Entre 2004 et 2008, les prix de l’immobilier ont augmenté de 44%. Les salaires ont augmenté de 36% entre 1999 et 2008 contre 3% en Allemagne. Comme en Irlande, les banques ont pris des risques considérables pour soutenir la flambée de l’immobilier. Lorsque la bulle a éclaté, la croissance s’est ralentie et le chômage a atteint un niveau record de 21,5% en 2011. Le pays est aujourd’hui affecté par l’effet de ciseaux avec d’une part des recettes fiscales en baisse en raison de la crise et d’autre part la hausse des dépenses publiques liée au sauvetage des banques, aux déficits colossaux des régions et aux dépenses sociales dans un contexte de rigidité monétaire et salariale. Par conséquent, les besoins de financement sont énormes. Les finances publiques sont passées d’un surplus de 2% du PIB en 2007 à un déficit de 9,3% en 2010. Les dettes des banques et du Trésor arrivant à échéance en 2012 représentent 335 milliards d’euros, et pour cela l’Espagne pourrait avoir besoin d’une aide de 100 milliards. Compte tenu de la crise de confiance sur la capacité de l’Espagne à faire face à ses engagements, les taux d’intérêt sur la dette espagnole sur 10 ans sont passés à 6,3% contre 1,8% pour l’Allemagne.

 Quelles sont les options de sortie de crise dans la zone euro?

 Les options existent au niveau de la zone euro et des pays en crise. Au niveau de la zone, les pays membres pourraient évoluer vers un système fédéral à l’américaine avec un payeur en dernier ressort ou vers la mise en place d’un Fonds Monétaire Européen avec un système de vote à la majorité qualifiée comme au FMI (un dollar, une voix) et lancer des emprunts communautaires pour éliminer le risque-pays. Cette mutualisation des risques requiert au préalable une plus grande convergence des politiques budgétaires. A court terme, il faut une politique économique combinant un plan d’austérité crédible pour réduire les déficits budgétaires et stabiliser la dette publique à moyen terme en complémentarité avec une politique monétaire souple pour soutenir l’activité comme le fait la Banque Centrale américaine à travers la baisse des taux d’intérêt, l’injection de liquidités et le rachat de la dette toxique. La BCE a déjà racheté les titres de la dette Grecque, Espagnole et Italienne pour soutenir ces pays. Mais les pays Germaniques estiment que la BCE n’a aucun mandat pour agir en tant que prêteur en dernier ressort. Sur le plan budgétaire, seule l’Allemagne dispose de marges de manœuvres pour emprunter et dépenser en vue de relancer la machine économique.

 Au niveau des pays en crise, plusieurs options sont disponibles. En premier lieu, ils peuvent mettre en œuvre des politiques d’austérité pour rassurer les marchés financiers sur leur capacité de remboursement. Ce choix comporte des risques de troubles sociaux en raison de la chute de la croissance et de la montée du chômage. En second lieu, ils peuvent faire défaut sur le remboursement de la dette. Ce choix pourrait entraîner une panique généralisée sur les marchés ainsi qu’un phénomène de contagion vers les pays dont les banques sont exposées à la dette des pays en crise. Un défaut de la part de pays comme l’Italie et l’Espagne aurait un effet dévastateur sur le système financier international. En dernier lieu, les pays en crise pourraient décider de quitter la zone euro pour reprendre leur autonomie monétaire et financière. Ce serait le pire des choix pour la zone euro d’autant plus qu’aucun mécanisme n’a été prévu pour les pays souhaitant quitter l’union monétaire. Seul l’Article 50 du Traité de Lisbonne prévoit la sortie de l’Union Européenne qui entraîne de facto une sortie de l’euro. Les pays sortis de l’Union Européenne pourraient avoir le statut de la Norvège ou de la Suisse. La sortie de l’Euro pourrait entraîner à court terme une hausse de l’inflation, une baisse du niveau de vie ainsi qu’une pression sur le système financier avec la réévaluation des actifs et des contrats de crédit. En contrepartie, elle pourrait leur donner une plus grande autonomie au niveau de la politique monétaire et budgétaire et relancer la croissance.

FAUT-IL DEVALUER LE FRANC CFA ?

Pourquoi dévalue-t-on une monnaie ?

 La monnaie est un attribut de souveraineté au même titre que les autres fonctions régaliennes de l’Etat. Les pays peuvent librement choisir leur régime de change en optant soit pour un taux de change flexible fluctuant quotidiennement en fonction du marché ou pour un taux de change fixe par rapport à une monnaie de référence ou un panier de monnaies. Lorsqu’on est dans un régime de changes flexibles comme c’est le cas du dollar, on parle d’appréciation lorsque la valeur de la monnaie augmente par rapport aux autres et de dépréciation lorsque la valeur baisse. Dans un système de changes fixes, comme le Franc CFA, les Etats choisissent une valeur fixe (655 fcfa pour un euro) qui ne peut être changée que par décision des Etats de baisser la valeur de leur monnaie par exemple de 655 à 1000 fcfa pour un euro (dévaluation) ou d’augmenter sa valeur par exemple de 655 à 500 fcfa pour un euro (réévaluation).

Lorsqu’un pays choisit le régime de changes fixes comme dans la relation franc CFA-Euro, il n’a plus de politique monétaire autonome. Il perd ainsi un puissant levier pour corriger les déséquilibres commerciaux avec l’étranger ou stimuler l’activité économique. Il perd également le contrôle de la politique des taux d’intérêt pour orienter l’activité économique. Son seul objectif est de défendre la parité cfa/euro en alignant sa politique monétaire et ses taux d’intérêt ainsi que son niveau d’inflation sur ceux de la monnaie de référence (l’euro). La politique budgétaire devient son seul levier de commande qui doit être géré avec beaucoup de discipline car les pays ayant choisi le régime de changes fixes ne peuvent pas financer leurs déficits budgétaires par la création monétaire.

 Le régime de changes fixes est approprié pour les pays peu impliqués dans les marchés financiers internationaux, ayant expérimenté un niveau d’inflation déstabilisateur, effectuant l’essentiel de leurs échanges économiques avec la zone de la monnaie de référence (Union Européenne pour le franc), soumis aux mêmes chocs et contraintes économiques que les pays de la zone monétaire de référence (Euro), souhaitant abandonner leur souveraineté monétaire, pratiquant des politiques budgétaires soutenables et ayant un marché du travail flexible ainsi qu’un niveau de réserves en devises élevé pour défendre la parité de leur monnaie.

 Un pays dévalue lorsque le niveau de réserves à la Banque Centrale ne permet plus de défendre le niveau de parité choisi (655 francs cfa contre un euro). C’est le cas lorsque la baisse des prix des matières premières diminue les réserves en devises de la Banque Centrale. Il peut dévaluer pour relancer la croissance et lutter contre le chômage par exemple en décidant que dorénavant, un euro vaut 1000 francs cfa au lieu de 655 francs cfa parce que c’est à ce niveau qu’il peut défendre la parité. La dévaluation permet de baisser la valeur de la monnaie nationale. Cette baisse du franc CFA permet d’exporter plus, car les biens des pays de la zone franc valent dorénavant moins cher en euros. Elle permet également de réduire les importations, car les biens étrangers coûtent plus cher en francs CFA. Lorsqu’un pays vend plus à l’étranger qu’il n’importe de produits, cela améliore sa balance des paiements. Au niveau des finances publiques, la dévaluation permet de relancer l’activité, l’emploi ainsi que les recettes fiscales. Cependant, les effets positifs ne se font sentir que lorsque le pays dispose de capacités à l’exportation et que la hausse des prix domestiques annule pas les bénéfices de la dévaluation.

 Faut-il réévaluer ou dévaluer le franc cfa ?

En janvier 1994, le franc cfa a été dévalué en raison des déséquilibres des pays de la zone franc et de la politique du franc fort ayant contribué à l’appréciation du franc cfa et par ricochet une perte de compétitivité au niveau du commerce international. Lors de l’introduction de l’Euro en 1999, la valeur du franc CFA a été fixée à 655 pour un euro et un euro valait 1,17 dollars.

La situation est différente aujourd’hui. Il n’ya aucune urgence à dévaluer le franc CFA pour deux raisons. En premier lieu, les pays de l’euro traversent une période difficile tandis que les pays de la zone franc connaissent une croissance remarquable depuis plusieurs années. Selon le FMI, la croissance du PIB de la zone CEMAC serait de l’ordre de 5,3% en 2012, l’inflation serait autour de 2% et la capacité de paiements extérieurs serait de 7 mois, soit deux fois le niveau minimum requis de 3 mois. En clair, les performances économiques sont bonnes et le niveau d’inflation par rapport à la zone euro ne permet pas de conclure que le franc CFA est surévalué. En second lieu, la valeur de l’Euro s’inscrit dans une tendance à la baisse par rapport au dollar. Il est passé de 1,45 en d’Août 2011 à 1,35 en Novembre 2011. Cette dépréciation de l’euro par rapport au dollar implique indirectement une baisse du franc CFA par rapport à la monnaie américaine. Ceci est à l’avantage des pays de la zone franc qui peuvent exporter plus de produits dans la zone dollars sans changer de parité. Dans ces conditions, une dévaluation du franc CFA ne s’impose pas sur le plan strictement économique. Il convient néanmoins de prendre également en compte l’évolution de la monnaie de nos principaux partenaires commerciaux, y compris le Nigeria. Le danger de la dévaluation du franc CFA viendrait plutôt de l’appréciation de l’euro par rapport au dollar et non l’inverse.

 A supposer que nonobstant la réalité économique, on décide de dévaluer le franc CFA, quel en serait l’objectif ? Serait-ce parce que les pays de la zone franc ont finalement décidé de mettre en place des stratégies d’import-substitution pour relancer la base agricole et industrielle? Si c’était le cas, ont-ils réglé le problème du compte d’opérations pour disposer plus librement de leurs réserves et mettre en place un système de gouvernance plus rigoureux pour ne pas dilapider ces fonds ?

 De même, je ne saurais recommander une réévaluation de la parité du franc CFA par rapport à l’euro dans les conditions actuelles pour ne pas pénaliser l’exportation des produits africains, notamment dans l’espace européen. Une réévaluation aurait l’avantage de faire baisser le prix des importations. Mais elle aurait l’effet d’une drogue car notre défi majeur est de produire davantage et d’exporter plus pour créer des emplois. Au moment où nous avons tout à construire, où la croissance reste faible, où la balance des paiements est structurellement déficitaire, nous donnerions l’impression que nous avons résolu tous nos problèmes si nous décidons de réévaluer notre monnaie. Les priorités sont ailleurs. Compte tenu de la diversification de nos échanges, nous devons fixer la parité du franc CFA par rapport à un panier de monnaies représentatif de notre commerce extérieur et éliminer progressivement le compte d’opérations. En outre, la zone franc et la CEMAC en particulier ont le niveau d’accès au financement le plus faible du monde. Nous devons réformer profondément le secteur financier pour mieux financer nos économies et assurer le développement.

 En conclusion, un euro fort par rapport au dollar sur les marchés des changes en présence de faibles économies des pays de la zone franc (faible croissance économique, déficits budgétaires et de la balance des paiements avec endettement insoutenable) représente un risque pour la dévaluation comme en 1994. A contrario, un fort euro par rapport au dollar en présence forte économie des pays de la zone franc (forte croissance, amélioration des finances publiques et de la balance des paiements, faible niveau d’endettement) devrait en principe entraîner une réévaluation.

 Eugene Nyambal Economiste, Managing Partner GPMG, ancien Conseiller Principal au FMI et Chef de Mission à la Banque mondiale

Cameroonwebnews| 16 Décembre 2011 |

Mais cette embellie demeure fragile pour deux raisons majeures. En premier, une crise de leadership marquée par la pusillanimité des élites au moment où le monde entre inéluctablement dans l’ère du choc des civilisations. Obnubilée par le mirage de la générosité universelle, l’Afrique a renoué avec «l’esprit de cargo», cette croyance illusoire au bonheur venu d’ailleurs inauguré par l’esclavage. Au point de confier son destin à ses concurrents dans la compétition mondiale et de devenir le champ d’expérimentation de politiques qui ne sauraient être envisagées ailleurs comme le démontre la crise de l’Euro. Ensuite, tirée essentiellement par le boom des matières premières, la croissance ne s’accompagne d’aucune mutation des structures économiques. La productivité reste en dessous du niveau requis pour réduire la pauvreté et créer des emplois pour les 10 millions de jeunes africains qui rejoignent le marché du travail chaque année. Les déficiences au niveau des infrastructures (énergie, routes, ports, chemins de fer) constituent un obstacle majeur à la compétitivité. La mobilisation du capital financier et humain reste insuffisante par rapport aux défis du développement. Déconnecté de l’économie moderne, le monde rural en est réduit à des activités de survie, au point de plonger le continent dans une dépendance alimentaire chronique. En conséquence, plus de 400 millions d’Africains vivent en dessous du seuil de pauvreté avec moins de 2 dollars par jour.

Quatre Forces Motrices Pour le Réveil Economique de l’Afrique

L’Afrique a les moyens d’assurer son développement et de devenir un partenaire incontournable en raison des mutations internes et externes. En premier lieu, la montée des modèles de développement alternatifs est une chance pour l’Afrique. En raison de la crise financière internationale, le “Consensus de Washington” prôné par les institutions de Bretton-Woods consistant à stabiliser, libéraliser et privatiser est de plus en plus battu en brèche par le modèle asiatique qui a sorti la Chine de la pauvreté en quelques décennies à travers le pilotage stratégique de l’économie par l’Etat, l’accent sur les exportations, la restriction des importations ainsi que l’investissement des recettes d’exportation dans les infrastructures et le développement des secteurs productifs. En second lieu, la bataille pour le contrôle des matières premières constitue à la fois une opportunité et une menace pour la stabilité de l’Afrique. L’émergence de nouveaux géants tels que le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine (BRICs) alimente la flambée des prix des matières premières et donne plus de pouvoir de négociation à l’Afrique. Il appartient aux africains de trouver un modèle d’engagement et de gouvernance approprié pour mieux tirer profit de cette nouvelle dynamique.

En troisième lieu, les mutations démographiques représentent une opportunité historique pour l’Afrique. En 2050, le monde comptera 8,9 milliards d’habitants dont 1,8 milliards d’africains contre 851 millions aujourd’hui. En conséquence, le centre de gravité de l’économie mondiale se déplacera vers le Sud et l’Asie en particulier. L’augmentation de la population Africaine créera des espaces pour une plus grande autonomie politique. Car en raison du dividende démographique, «les changements de régimes» et le contrôle des ressources deviendront plus onéreux pour les puissances dominantes. L’accroissement de la population et l’urbanisation permettront également aux économies de s’appuyer sur un vaste marché intérieur pour accélérer la croissance économique et attirer les investissements. Cependant, l’urbanisation exercera une forte pression sur les ressources et l’organisation sociale. Pour tirer profit de ces changements, il est important de créer un environnement favorable à la création de richesses et de doter les jeunes des compétences adéquates pour en faire une source importante de production et de consommation.

En dernier lieu, les mutations technologiques et économiques offriront de nouvelles opportunités à l’Afrique. Le monde de demain sera urbain, vieux au Nord et jeune au Sud et animé par la volonté de mieux gérer les ressources rares telles que l’eau, l’environnement, l’énergie, les matières premières et les produits alimentaires dont les prix s’inscriront à la hausse. Les pays riches s’orienteront davantage vers les technologies de l’avenir pour mieux maîtriser la vie (génome humain, robotique, technologies miniaturisées). Ils essaieront également de donner un coup de frein à la mondialisation pour protéger leur classe moyenne. Les pays émergents investiront de plus en plus les industries et les services orientés vers la consommation de masse et certaines industries de pointe. La bataille sera féroce pour capter la classe moyenne et attirer la nouvelle armée des pauvres vers la société de consommation. Compte tenu de la hausse des coûts en Asie, l’Afrique sera dans une position privilégiée pour devenir un centre de fabrication des produits à faibles coûts.

Comment accélérer la croissance en Afrique?

Les mutations qui se dessinent augurent d’un avenir meilleur pour l’Afrique. Cependant, le voyage du développement ne sera pas uniforme. Quatre groupes de pays sont à distinguer en fonction de leur potentiel de développement. Le premier groupe est composé de locomotives ayant soit une base industrielle (Afrique du Sud, Egypte, Maroc, Ile-Maurice) soit un niveau de population élevé (Nigeria, Egypte, Ethiopie, Kenya) permettant de tirer profit d’un vaste marché domestique pour se spécialiser dans les industries à faibles coûts de main d’œuvre et remonter progressivement la chaîne de valeur. Le second groupe comprend les gros producteurs de pétrole ayant une économie moins diversifiée et un revenu par habitant élevé (Algérie, Angola, Nigeria, Guinée Equatoriale, etc) dont l’accélération du développement dépendra de la capacité à utiliser les ressources pétrolières pour diversifier l’économie. Le troisième groupe comprend les pays en transition ayant le potentiel nécessaire pour diversifier l’économie et sortir de l’Ajustement Structurel (Ghana, Cameroun, Côte d’Ivoire, Gabon, Sénégal, Mozambique, Rwanda, Tanzanie, etc). Le dernier groupe comprend les pays fragiles, en conflit ou ayant des institutions faibles (RDC, Tchad, Niger, RCA, Guinée Bissau, etc). La capacité de passer d’un stade à un autre dépendra en grande partie de la qualité de la gouvernance et des stratégies de développement.

Pour gagner le 21^e siècle, l’Afrique doit procéder à des changements radicaux dans plusieurs domaines.

 En premier lieu, il convient d’améliorer la qualité du leadership et de la gouvernance. La compétition mondiale est une bataille entre les élites des différents pays pour améliorer les conditions de vie des citoyens. Il est indispensable de réorienter le contrat social vers l’amélioration du bien-être; de se doter de leaders capables de comprendre où va le monde, d’articuler une ambition nationale et d’en coordonner la mise en œuvre; et d’encadrer les actions des dirigeants par des élections libres et transparentes, la limitation des mandats présidentiels ainsi que le renforcement des mécanismes de contrôle.

En second lieu, compte tenu de la faillite du modèle actuel, une réflexion s’impose sur la complémentarité de l’Etat et du marché. A ce titre, il est indispensable de mettre en place un Etat stratège, facilitateur et décentralisé pour impulser le développement et améliorer la fourniture des services aux citoyens.

En troisième lieu, il est impérieux de mettre en place des politiques de développement ambitieuses mettant l’accent sur l’amélioration du niveau de vie et le rattrapage des pays émergents sur le plan industriel, technologique, agricole ainsi qu’au niveau de la qualité du capital social et du revenu par habitant. Cela suppose une transformation radicale des structures économiques.

En quatrième lieu, il est indispensable d’élargir la taille des marchés par le renforcement de l’intégration régionale et la réduction du taux de mortalité. Cela suppose la mise en place de politiques pour éradiquer les grandes pandémies et la création d’espaces économiques intégrés caractérisés par un niveau de concurrence interne élevé et une protection des industries naissantes.

En cinquième lieu, il est impératif de sortir de la dépendance morale, intellectuelle et financière de l’aide publique au développement qui doit devenir un complément et non le moteur du développement. Pour ce faire, les africains doivent consacrer leurs énergies à la compétition pour la production des biens et services. Une telle démarche requiert plus d’ambition et de discipline, la restauration de la méritocratie et un effort pour mettre en place des institutions capables d’impulser le développement.

Eugene Nyambal Economiste, Managing Partner GPMG, ancien Conseiller Principal au FMI et Chef de Mission à la Banque mondiale
«Afrique : Les Voies de la Prospérité», L’Harmattan.

cameroonwebnews| 16 Décembre 2011 |

Que non ! C’est qu’il faut bien que dans notre pays qui a vu de nombreux ministres du tyran être jetés en prison pour des crimes de corruption, l’échelle des valeurs du droit soit rappelée : le crime capital ce n’est pas le vol, mais bien le crime de sang. Et ce n’est pas le juriste démissionnaire, émérite de sa profession qui me démentira ici. Il se passe en effet que Maurice Kamto aura été ministre délégué à la justice aux moments même où notre pays aura vu se multiplier l’injustice la plus inadmissible dans nos cours, avec le 28 avril 2005, l’exécution à bout portant et après chasse à l’homme de Eloysius Embwam et Gilbert Nforlem, étudiants à l’université de Buéa, les 27-30 novembre 2006, l’exécution de Momo Benett et Ufeani Ivo, étudiants dans la même université. Enquête judiciaire a-t-elle été faite sur ces crimes ? Le clou évidemment c’est le massacre de février 2008, dont une cinquantaine de morts seulement ont été reconnus par le gouvernement, par le ministre de la justice justement, sans suite juridique, évidemment. Et les voici, ces Camerounais, dont un enfant de onze ans, Patrick Lionel Kameni, abattu dans la maison de ses parents, à Loum : Ndimah Lovert Fuambuh; Awana Touabe Blaise; Dibaben Étienne; Ebanga Ndongo Lurie; Ebwele Blaise; Issom Joseph Mustapha; Jabea Christian Daniel; Mbede Thomas Lucres; Mbeng Junior; Ngounou Edouard; Tsague Jules; Kameni Auriol; Kamga Romain; Owuboki Paul; Tantoh Emmanuel; Tekoh Roland; Bebbey Epee Thomas; Bonang Omang Jean Pierre; Che Emmanuel; Etchong Remy; Kamdem Kenmegne Jean; Maleg Thaddeus; Minkante Makamte Jonas; Nana Nameni Giresse; Alias Nono Laplage; Ngantchou Njenteng Timothee; Nintedem Aurelien; Nsoh Nsoh; Nyamsi Gervais; Onah Patrick Joseph; Oyema Paul; Steven Abbia Joseph; Tabungong Emmanuel; Anya Eyong Elvis; Awah Debene; Che Emmanuel Tanifor; Etong Taile Andre; Fontoh Isily; Ndogma Wamba Jules; Nsaba Michel; Saayem Jean De Dieu; Tchapda Eric Martial; Anthony Foment; Blaise Ebouele; Prudencia Bih. Ajoutons-y Tiwa Jacques qui avait échappé aux années de braise pour mourir lors de ces jours fatidiques, et j’en oublie d’autres sans doute.

Y a-t-il encore le droit au Cameroun ? C’est qu’il faut bien se dire que si en ces nuits fatidiques un discours présidentiel rappelait que force reviendrait à la loi, la faculté dans laquelle Maurice Kamto a enseigné et d’où il tire le respect qui lui est donné ici et là n’est pas une faculté de loi, Law School, comme on dirait en anglais. Et ce qu’il y a enseigné pendant des années aux étudiants n’a pas l’ambiguïté de l’allemand ‘Recht’ qui implique aussi la raison, dont la raison du plus fort. Non, ce qui est enseigné chez nous c’est bien le droit, dont le plus important est sans doute les droits humains. Il faut bien le dire, parce que la particularité de la tyrannie qui nous tient depuis 1956 et qui nous étrangle depuis mai 1984, est qu’elle est l’architecture de juristes à plusieurs égards : elle se sert de manipulations de la loi pour fonder le triomphe de la force sur le droit. Dans cet annale sans doute les changements de la constitution qui ont eu lieu le 14 avril 2008, et c’est-à-dire alors que Maurice Kamto était vice-ministre de la justice du tyran, entreront dans le palmarès de la plus grande infamie : l’annulation de la limitation imposée sur le mandat présidentiel par un consensus politique, la Tripartite, mais surtout, oui, surtout l’introduction sans débat public de l’article 53 dans la constitution qui, fait unique dans toute l’Afrique, donne une immunité post-mandat au président de la république du Cameroun ! Quelle fut la responsabilité du juriste dans de telles dégringolades du droit ?

L’évolution politique de ces dernières années en Afrique nous a fait voir que le gouvernement ne protège plus les citoyens, mais au contraire les autorités de poursuites citoyennes. Redevenus citoyens ordinaires, les autorités peuvent ainsi répondre de leurs actes : ou alors simplement œuvrer à l’établissement de la vérité pour le bien commun. Ces derniers ans ont cependant aussi été vécus au Cameroun sous la frénésie de l’opération Epervier, tout comme ces derniers jours sous celle du rapport accusateur de la CONAC. Plus que la corruption, le crime capital demeure cependant le crime de sang, et personne n’a encore répondu de cette ligne rouge qui ces derniers ans, de 2005 surtout à aujourd’hui, se trace de plus en plus profondément dans notre cour publique au point d’y fabriquer un fleuve. Les morts de février 2008 n’ont pas eu la commission d’enquête parlementaire qu’ils méritaient, encore moins ceux d’avant, ni d’ailleurs ceux d’après, Serge Alain Youmbi par exemple dont la mort ce juin 2011 a encore défrayé la chronique. Jusque là les responsables dans l’exécutif n’étaient pas  encore libérés de cette protection que leur confère leur poste. Aujourd’hui avec la démission de Maurice Kamto, ministre délégué à la justice jusqu’ici, il devient évident que l’heure n’est pas aux félicitations, mais à la mise en branle de la justice. Aujourd’hui vaut bien cette phrase du droit qu’il sait : nemo auditur turpitudinem allegans. Compatriotes, y a-t-il encore une justice dans notre pays ? Car il faut bien que la responsabilité aux sommets de l’Etat soit établie afin que notre pays devienne ce que chacun de nous citoyens souhaite et œuvre afin qu’il soit : un Etat de droit.

Patrice Nganang | 5 Decembre 2011 |

En vérité, cette rencontre aurait dû avoir lieu il y a bien longtemps. Dans tout régime démocratique, il est souhaitable –et même indispensable- que l’Opposition soit consultée sur les questions essentielles concernant la vie de la Nation. En attendant l’avènement d’une Assemblée Nationale susceptible de faire des propositions et de servir de contrepouvoir au gouvernement, les partis politiques qui vont y figurer ont un droit imprescriptible à la consultation. Leur refuser ce droit serait tout simplement un déni de démocratie.

C’est tout à l’honneur de la Présidence de la République d’avoir initié cette rencontre. Alpha Condé en est sorti grandi. Ces consultations périodiques, loin d’affaiblir le pouvoir exécutif, lui confèrent au contraire une légitimité plus accrue. Elles ne sauraient entrainer aucun mélange des genres puisqu’il est clairement entendu qu’il ne s’agit pas d’une cogérance du pays. En définitive, le pouvoir de décision relève de la compétence exclusive du Président de la République.

Mais il me parait utile de relever qu’Alpha Condé est enfin arrivé à la réalisation que, en Guinée, le consensus social ne peut se faire qu’avec les leaders des partis politiques. Il faut s’en réjouir. Que de temps perdu à écouter les associations régionales, toutes tribalistes, dont la récente irruption sur la scène politique guinéenne ne peut être que néfaste. Il est temps d’en finir avec ces délégations de sages qui se succèdent à Sékhoutoureya et rivalisent de flagorneries. La meilleure bénédiction pour un chef d’État et la seule qui vaille, est celle qui vient du peuple, non des Clercs dont les intentions ne sont jamais claires.

Quant au reste, la seule ombre au tableau me parait être l’absence du leader du PEDN à la rencontre de Sékhoutoureya. Ce n’est un secret pour personne que le courant ne passe plus entre le Président de la République et son ancien allié de l’Arc-en-ciel. Mais dans une circonstance exceptionnelle comme celle-ci, Lansana Kouyaté aurait dû figurer en bonne place parmi les leaders politiques invités au palais présidentiel. L’intérêt du peuple guinéen et l’avenir de la Nation doivent toujours l’emporter sur les considérations personnelles.

*Sekhoutoureya: patronynme donné au palais présidentiel de la Guinée

 Dr. Mamadi Keita Babila Washington, DC | 27 Novembre 2011 |

Um, homme-peuple, peuple debout, renvoie au colonat le miroir de sa vérité cadavérique : un régime liberticide, qui ne règne ni par le droit de quelque famille que ce-fût, ni par la volonté populaire, ni par les grands principes civilisateurs dont il se réclame. Pis, Um confronte le colonial à ses mandants, les Nations Unies. N’ont-elles pas missionné les proues du «monde libre», France et Angleterre, afin que la vertu libertaire naturelle de celles-ci conduise à la souveraineté les anciens protectorats allemands ? La France et l’Angleterre se gardent d’emprunter ce chemin, aveuglées par les richesses des colonies, fantasmant sur l’hinterland africain, éprouvant non sans griserie, l’émoi de dominer.
Et voilà un Africain, syndicaliste et leader politique, coulé dans sa culture autochtone bassa du Cameroun et instruit à l’école de l’occupant, qui à l’orée des années 50, se rend à l’ONU pour exiger que les grandes nations se conformassent à leurs engagements internationaux. Inimaginable !
A peine sorti de l’hitlérisme, et ayant distillé le rejet de l’hégémonie germanique avec méthode dans les colonies et assimilés, «le monde libre» ne s’attend guère à ce que les Africains qui avaient si loyalement combattu le nazisme pour le compte des Européens, s’inscrivent fort logiquement dans la poursuite du procès de libération : après l’hitlérisme, le colonialisme de l’hinterland n’est-il pas lui aussi destiné à périr ?
Vie studieuse, retirée et vertueuse, combattant armé de droit, d’éducation, de conviction, de peuple, cela faisait bientôt beaucoup de rectitude morale, de bon sens, pour un indigène gênant, petit bantou des forêts. De loin trop des contrariétés qu’il était raisonnable de  passer à un nègre. Um est à l’origine de la création d’un des plus puissants partis politiques d’Afrique subsaharienne sous domination française, un des premiers à demander explicitement l’indépendance dans les années 1948, l’Union des Populations du Cameroun (UPC). Comparativement, les pères auto-désignés des proto-nations africaines, Ahidjo, Senghor, Houphouët, … ne songeront qu’une décennie plus tard, sur les injonctions calculées des soldats de l’empire – de l’An pire, à revendiquer pour leurs prébendes et celles de leurs tutelles, l’indépendance nominale.
Um plaide la parole au peuple. A celui-ci de choisir librement et en connaissance de cause ses représentants par l’élection. Il se cultive, étudie, instruit les membres de son parti sans relâche, au grand jour comme dans le maquis, au péril de sa vie de martyr, toute entière dédiée à une œuvre gigantesque. L’éclaireur Um, le Mpodol (surnom qui dans sa langue bassa signifie porte-parole) traqué par la soldatesque française dont il est l’empêcheur de coloniser en rond, continue obstinément sa mission. Il maintient ses relations politiques avec sa famille idéologique, l’UPC, mais aussi avec ses adversaires qu’il n’a de cesse d’interpeller sur leurs défis communs, la prospérité nationale, l’unité du peuple camerounais (réunification des deux Cameroun sous tutelles française et anglaise). L’exercice politique chez Um Nyobe est poussé à son expression suprême, comme mystique. La vie du leader de l’UPC est vouée à la libération de son peuple par le chemin du droit, de la liberté de choix, la volonté populaire éclairée par l’éducation.
Contraint par l’hostilité française, Um, pourtant réfractaire à l’option de la lutte armée, se réfugie dans le maquis. Cette posture lui est imposée par le colonial dont la barbarie est le métier ; l’impensable orgie de sang versée par la colonne militaire française Voulet-Chanoine partie du Niger à la conquête du Tchad en 1899 n’est malheureusement qu’une des têtes de chapitre de cette démentielle ressource en extermination qu’est le colonial.
Tout en cet homme réduit au néant historique les convoyeurs du colonat, administrateurs, civilisateurs présumés, dévots racistes et autres miasmes humains émargeant au colonial. Sa hauteur insupportable est l’infiniment petit de ses adversaires. Um ne fera même pas le cadeau d’une idéologie politique anti-française à la muflerie métropolitaine, lui qui, tôt entretint des relations avec le syndicalisme français (CGT). Et dont on se souvient qu’il vint à la politique par l’association francophile désignée Jeunesse camerounaise française, Jeucafra, opposée à un retour dans le giron germanique.
Epine dans les godillots du colonial, Il fallait éradiquer la mauvaise graine de Um prolongée par celle de ses camarades et continuateurs, Moumié, Ouandié, Osendé Afana, et des milliers d’anonymes. Une graine libertaire et rebelle qui avait poussé dans tout le pays, et dont l’éradication sauvage avait nécessité une guerre génocidaire avant et après 1960, l’année de l’indépendance nominale. Avec un luxe de précaution dans la manière, l’utilisation du Napalm sur des populations civiles, comme en Algérie, en Indochine, comme lors des guerres américaines de Corée ou du Viêt Nam, guère moins tant s’en faut; ce qu’un républicain français impeccable dit-on, ancien administrateur colonial et ancien premier ministre, Pierre Messmer, considéra comme un épisode «pas important»1 de l’on ne saurait plus humaniste pacification à la sauce française. Des Nègres d’Afrique massacrés, brûlés, pourchassés et irradiés au Napalm par les troupes coloniales et sous commandement français jusqu’à bien longtemps après leur proclamation d’indépendance, est-ce possible ? Réponse : amnésie républicaine. Personne pour éventer ce nazisme-là ? François Mitterrand qui, à l’instar de De Gaulle, ne fut pas le moins averti en matière de répression coloniale avait peut-être le mot sinistrement juste lorsqu’il affirmait : «… dans ces pays-là un génocide c’est pas trop important»2. Une vieille tradition, bien gardée.
___________________
1Cf. Le documentaire «Cameroun autopsie d’une indépendance», réalisé par Gaëlle Le Roy et Valérie Osouf, 2007.
2Propos rapportés par Patrick de Saint-Exupéry dans le Figaro du 12.01.98.

Le silence sur Um, celui qui entoure le génocide colonial au Cameroun figurant l’écrasement de l’Afrique noire toute entière, est un discours sans mots sur les formes de continuations criminelles du colonialisme après la colonie : guerres du Biafra, génocide rwandais, atrocités du Congo RDC, Darfour, coups d’états et tentatives de coups de forces néocoloniaux au Benin, en Guinée équatoriale, aux Comores, en Côte d’Ivoire, … Le fait est qu’il est impossible de rendre hommage à Um sans mettre les pieds dans le présent des relations pathologiques liant les élites françafricaines, les interlopes réseaux élitaires afro-occidentaux. Car apparaîtrait alors d’évidence qu’une métropole administrant, encadrant, formant la répression génocidaire dans un pays officiellement indépendant, à l’insu de son peuple et souvent de ses élus peu regardants, ne peut pas elle-même prétendre avoir établit définitivement la liberté et la démocratie en son sein… Conclusion qu’il faut précisément coûte que coûte éviter à l’opinion dite publique.
Um, l’homme-peuple, l’éclaireur, la lumière pionnière, a déblayé le sentier du futur. Il est, de sa génération, sacrifice premier englobant les suivants, de Boganda à Lumumba, jusqu’à Olympio et Cabral, la case par laquelle devront passer les Afriques pour accéder à elles-mêmes, unité, liberté, indépendance, identité, éducation, et pour les élites vision, dévouement, éthique.
Dipanda !, Kundè !, Uhuru ! Amandla !

Par Ze Belinga, auteur, éditorialiste 

20 Novembre, 2011