“Nous avons mis en place un dispositif et de la logistique pour commercialiser la tablette depuis vendredi. Aujourd’hui (lundi), chacun peut l’acheter”, a déclaré à l’AFP le jeune homme de 26 ans.

La tablette est baptisée Way-C: la “lumière des étoiles”, dans un dialecte du nord-Congo. Elle mesure 19 cm de long, 17 cm de large, est épaisse de 1,2 cm et pèse 380 grammes. Sa mémoire atteint 512 Mo et elle dispose d’un système wifi intégré.

“Sur le plan technologique, cette tablette est équivalente à toutes celles qu’on trouve sur le marché”, a affirmé M. Mankou, faisant allusion à l’Ipad du géant américain de l’informatique Apple.

Son prix: 150.000 FCFA (228 euros). “Acceptable et relativement bas, par rapport à la technologie utilisée”, a indiqué l’inventeur, par ailleurs conseiller en nouvelles technologies de la communication au ministère congolais des Postes et télécommunications.

La tablette, présentée au grand public pour la première fois en septembre 2011, a été conçue au Congo mais assemblée en Chine, “pour la simple raison que le Congo ne dispose pas d’usine et pour des raisons de prix”, a-t-il ajouté.

“Elle est vendue exclusivement dans les boutiques Airtel Congo” de Brazzaville et Pointe-Noire, une société privée de téléphonie mobile filiale du groupe indien Bharti avec qui la société de M. Mankou -VMK (Vumbuka, réveillez-vous, en kituba, deuxième langue nationale)- a conclu un accord.

“Avec cette société nous avons également conclu un partenariat pour l’utilisation de la 3G parce que la tablette n’a que le wifi intégré”, a précisé l’inventeur.

Le financement du projet, né en 2006, s’élève à plus de 80 millions de FCFA (près de 122.000 euros), essentiellement apportés par VMK. La tablette doit être commercialisée dans dix pays d’Afrique de l’ouest, en Belgique, France et en Inde à compter du 15 février, selon M. Mankou. – ANP/AFP

Radio Netherlands Worldwide | February 4, 2012 | Radio Netherlands Worldwide |

Au point où, sur la pression notamment des Etats-Unis, Ouattara a accepté de voir certains de ses proches, les ex-rebelles, prendre bientôt le chemin de la Cour pénale internationale (Cpi) pour «crimes de guerre et crimes contre l’humanité». Selon des sources concordantes, deux patrons de l’ex-rébellion armée seraient sur la short-list tenue par Ouattara.

Il s’agit du Premier ministre, Soro Kigbafori Guillaume, secrétaire général des Forces nouvelles (ex-rébellion armée), et d’Issiaka Ouattara dit Wattao, com’zone de Séguéla et commandant en second de la Garde républicaine de Côte d’Ivoire.

Si Soro comparaitra en qualité de témoin devant la Cour pénale internationale, Wattao, quant à lui, pourrait être dans le box des accusés.

Toujours au dire de nos sources, cette information ne serait pas du goût de Soro ni de Wattao, encore moins de nombreux combattants de l’ex-rébellion armée restés fidèles à Soro.

Ils disent ne pas comprendre que seul un chef de guerre proche de Soro est dans «le collimateur de la Cpi», alors que d’autres chefs de guerre tels que Koné Zakaria et Chérif Ousmane ne sont pas concernés.

«Pourtant, leur rôle dans les massacres des populations durant la crise postélectorale n’est pas à exclure», soutient notre source. Avant d’ajouter que, pour les combattants de l’ex-rébellion proches de Soro, il s’agit «d’un complot de Ouattara» visant à «liquider» Soro et Wattao.

Assurément informé de la situation, Wattao se serait rendu à Ouagadougou, capitale du Burkina Faso (ex-base arrière de la rébellion armée), pour tenter d’exprimer sa colère au «parrain» Blaise Compaoré, a-t-on appris. A-t-il réussi ?

Nul ne le sait pour l’instant. Cependant, affirme une source proche du Rdr, une rencontre «houleuse» dite de vérité est prévue, en mars, à Ouagadougou où Alassane Dramane Ouattara effectuera, sauf changement, une nouvelle visite «d’amitié» et de «travail».

Soro, Wattao et d’autres chefs de guerre devraient prendre part à cette rencontre avec Compaoré et Ouattara pour tenter d’enterrer «la hache de guerre».

Didier Depry | 3 Février 2012| Notre Voie |

Il est 20 heures, ce mercredi 21 décembre 2011, quand nous recevons un appel de quelqu’un qui prétend avoir des révélations à nous faire. Nous insistons à avoir la teneur de ces révélations qui, selon lui, pourraient nous intéresser. «Guy-André Kieffer», lâche-t-il. «Est-il vivant, où est-il ?», nous demandons-lui d’emblée. «Non, mais je sais qui l’a tué, parce que je fais partie de ceux qui l’ont enlevé ce jour-là», rétorque notre interlocuteur. «Mais pourquoi, vous ne saisissez pas la police ou l’Ambassade de France, puisque ce sont eux les mieux placés pour ce dossier ?», proposons-nous. «Je ne peux pas me livrer à la police ivoirienne, à cause de ceux qui sont impliqués dans l’affaire Kieffer. Ce sont des personnalités de l’actuel régime, donc vous comprenez. Je préfère me confier aux journalistes avant de saisir l’Ambassade de France. Parce que je ne sais pas ce qui peut m’arriver», nous explique-t-il. Après quelques secondes d’hésitations, nous faisons savoir gentiment à notre interlocuteur que nous le recontacterons dans les minutes qui suivent. Une réunion de crise est improvisée à l’instant. Deux blocs se dégagent : d’un côté, il y a ceux qui pensent à un piège et de l’autre ceux qui estiment que l’interlocuteur devrait être entendu, malgré les risques que cela comporte.

Quelques minutes après, nous recontactons notre «Gorge profonde», c’est ainsi que nous avons décidé de le nommer pour préserver son identité, qui avance quelques détails fort intéressants et à même de crédibiliser sa version, dès lors qu’un juge prendrait la peine de les vérifier. Rendez-vous est donc pris pour 23 heures quelque part au Plateau, après avoir pris des dispositions sécuritaires renforcées.
Nous nous retrouvons finalement face-à-face avec «Gorge profonde», un homme bien bâti, mais de taille moyenne. Une fois les présentations faites, nous entrons dans le vif du sujet. «Vous nous avez dit que vous avez des révélations sur l’affaire Guy André Kieffer, qu’en est-il ?», attaquons-nous directement. «Ce n’est pas comme si j’ai des révélations à vous faire, mais c’est plutôt la vérité sur ce qui s’est passé que je veux vous dire. Parce que je fais partie de ceux qui ont réellement tué Guy-André Kieffer. Il n’est pas normal qu’on accuse d’innocentes personnes, alors que les véritables coupables sont vivants et ne sont pas inquiétés. Vous allez certainement me demander pourquoi maintenant, eh bien parce que je me rends compte qu’on s’apprête à faire payer des innocents pour un meurtre qu’ils n’ont pas du tout commis. Alors que ceux qui nous ont envoyé et les exécutants sont libres et nullement inquiétés. Je n’en pouvais plus de garder ça sur la conscience», s’est justifié «Gorge profonde».

Détail d’un témoignage explosif

Selon les explications de «Gorge profonde», sachant que Guy André Kieffer était présenté comme un journaliste d’investigation et qui enquêtait sur les ressources du café-cacao et surtout le pétrole, il constituait de ce fait un pou sur la tête de l’ex-pouvoir. Ainsi, une fois le journaliste franco-canadien éliminé, tous les soupçons se tourneraient le plus logiquement du monde vers le président Laurent Gbagbo et son entourage. Et c’est justement ce scénario qui a prévalu, en tout cas jusqu’à maintenant.  «Nous étions cinq personnes qui avions été choisies pour cette opération. Nous étions tous dans le maquis à cette époque là. Il y avait Waré Ouézimba dit petit Fofié, Guindo Omarba, Coulibaly Lamine, Koné Mamadou (décédé depuis lors, ndlr), ex-commandant de Koni (localité située entre Korhogo et M’bengué) et moi-même. Pour cette opération, personnellement j’ai été contacté par un ministre RDR (…)  Il m’a expliqué l’importance de l’opération et combien de fois, cela pouvait permettre à notre champion, le Dr Alassane Dramane Ouattara, d’arriver facilement au pouvoir. Puisque les Occidentaux le soutiendraient. Donc nous, comme notre objectif qu’on visait était que le président Alassane Ouattara puisse arriver au pouvoir, nous avons été plus motivés à mener cette opération. On nous avait promis 5 millions de Fcfa en cas de succès de l’opération. Nous avions reçu des mains du ministre une avance de 2 millions de Fcfa. Il nous a remis cette somme à son cabinet au Plateau un soir vers 19 heures», détaille-t-il.
Du commando de 5 personnes recruté pour l’opération, «Gorge profonde» avouera que 3 «exercent» encore. En clair, ils font partie des Frci, deux sont à Abidjan et le troisième à Korhogo. Quant à lui, il a choisi une autre voie et le cinquième est décédé.

Le film de l’enlèvement du franco-canadien, selon notre interlocuteur

«Depuis le jeudi 8 avril 2004, Guy-André Kieffer était pisté par deux d’entre nous, grâce aux informations détaillées qu’ils ont mises à notre disposition. Et c’est finalement le vendredi 16 qu’on a jugé le moment favorable à son enlèvement. Aux alentours de 15h – 16 h, il quittait la Galerie du Parc, où il avait rendez-vous avec une dame. Mais quelques heures plus tôt, il avait rencontré quelqu’un. Il a quitté les lieux à bord d’un véhicule 405 qui était garé sur le parking du supermarché. Je ne sais pas si c’était son véhicule, mais en tout cas ce jour-là, c’est à bord de la 405 qu’il roulait. Nous, nous étions dans notre véhicule, on attendait qu’il monte dans son véhicule. Une fois monté dans la 405, on l’a suivi de la Galerie du Parc et c’est au niveau de l’Hôtel de ville qu’on a réussi à l’intercepter. Nous étions aux alentours de 16h à 16h 30 mn par là. Arrivés à son niveau, nous lui avons demandé de garer son véhicule et nous avons affirmé que nous étions de la Brigade des recherches et qu’il devrait nous suivre pour quelques questions. Bien sûr, nous étions en tenues civiles et avions à l’occasion de fausses cartes de la Brigade des recherches qu’on nous avait remises. On lui a demandé donc de nous suivre. Il n’a pas opposé de résistance, il s’est exécuté sans problème. On l’a donc fait monter dans notre véhicule et j’ai demandé à l’un de nous, d’aller garer le véhicule de Guy-André Kieffer à l’aéroport. Tout simplement pour ainsi faire diversion. Nous l’avons conduit, sous la menace de nos armes, dans une des maisons inachevées qui bordent la forêt du Banco», raconte-t-il avec un sang froid qui donne du froid dans le dos. Il déclare aujourd’hui être prêt à affronter la justice, mais pas la justice ivoirienne qu’il juge complètement inféodée au régime Ouattara, dont certains gourous, selon ses révélations, sont impliqués dans l’enlèvement et l’assassinat du journaliste franco-canadien.

«Comment il a été tué et où il a été enterré»

Selon «Gorge profonde», Guy André Kieffer n’a pas été assassiné par balle comme les gens l’ont laissé croire et il n’a jamais été conduit aussi dans la forêt du Banco. «C’est archifaux», assure-t-il. Il détaille ici l’assassinat du franco-canadien, après son enlèvement. «Guy-André Kieffer a été étranglé et non tué par une arme. Nous étions cinq gaillards sur lui seul. Après l’avoir étranglé, nous l’avons emballé dans des sacs. Nous avons retiré tout ce qui était comme appareil sur lui. Il avait même un enregistreur, des téléphones portables et puis certains documents. Il y a une femme qui a appelé sur son téléphone au moment où on embarquait le corps et j’ai répondu à la dame qu’elle ne le reverra que dans l’au-delà. Elle avait une voie de femme de race blanche. Je lui ai dit «adieu tu ne reverras plus jamais ton homme» et j’ai raccroché, puis retiré la puce de Kieffer. J’ai même utilisé l’appareil pendant quelque temps. Entre 19h et 20h par là, nous avons pris l’autoroute jusqu’à la Gesco et avons pris une voie non bitumée au quartier Micao, pour pouvoir contourner le corridor qui en ce moment n’était pas construit comme il se présente actuellement. Nous sommes sortis dans la forêt et avons rattrapé l’autoroute pour continuer à une cinquantaine de kilomètres d’Abidjan. Son corps a été enterré entre Sikensi et Abidjan. Et jusqu’au jour d’aujourd’hui, je suis en mesure de vous conduire là où on l’a enterré et vous montrer les restes de Guy André Kieffer», a fait savoir «Gorge profonde». Il affirme avoir toutes les preuves de ses rencontres avec le ministre RDR encore en activité actuellement qui les aurait contactés pour l’opération. Après l’opération, «Gorge profonde» affirme être rentré plusieurs fois en contact avec le ministre en question pour rentrer en possession de leur dû, mais en vain.

«Aujourd’hui, je suis près à me rendre à la justice si les garanties sont réunies et si c’est sûr et certain que je ne serai pas tué. Je suis prêt à faire la prison, pourvu que justice soit rendue et que nous tous qui sommes impliqués dans la disparition du journaliste puissions payer», affirme-t-il. Le juge Patrick Ramaël vient de débarquer à Abidjan, et Le Nouveau Courrier est en mesure de confirmer que «Gorge profonde» est en relation avec lui. Il affirme également avoir contacté l’Ambassade de France, afin que la vérité éclate. Seul l’examen minutieux de son témoignage par le juge Ramaël, loin de toute pression politique, pourrait permettre de savoir si cet autre rebondissement avec ce témoignage-révélation conduira à la manifestation de la vérité.
Bien entendu, nous nous gardons pour l’instant de révéler le nom du collaborateur de Ouattara cité par «Gorge profonde», le temps que notre informateur soit en de bonnes mains ; hors de portée des représailles du régime.

Anderson Diédri| 5 Janvier 2012 | Le Nouveau Courrier |

Vous dites que les Occidentaux sont méchants et jouent les gentils seulement dans les pays en voie de développement ?

Pas du tout. Il existe des criminels de grands chemins qui tiennent le pouvoir dans les pays africains. Prenons le cas du Cameroun, un pays vachement riche et dans ce pays, les gens meurent de faim. La corruption, le népotisme et la dictature ont causé la misère dans ce pays.

Les gens ne mangent pas à leur faim. La responsabilité première de cette misère incombe aux grandes multinationales qui exploitent les ressources de ces pays et qui sont servies par de grands criminels au pouvoir.

Vous êtes ami à un d’entre eux : Laurent Gbagbo, le Président déchu de la Côte d’Ivoire, qui a été livré à La Haye, à la Cour pénale internationale (Cpi). On l’accuse de crimes contre l’humanité?

Je suis à 100% d’accord avec le Président Laurent Gbagbo

Comment s’il vous plaît ?

Je mettrai ma main au feu pour lui. Son arrestation est un complot du Président français, Nicolas Sarkozy, d’une stratégie organisée des Etats-Unis et de la France. Laurent Gbagbo a été démocratiquement élu en 2000 après avoir passé des années en exil, entre autre aussi à Genève.

Il est l’unique dirigeant ivoirien à avoir conduit des réformes gouvernementales et avoir voulu mener une politique d’Assurance maladie dans son pays. Ces réformes ont été bloquées par les grandes multinationales pharmaceutiques. Les services secrets français ont ficelé en 2002, un coup d’Etat contre Gbagbo et depuis ce temps, le pays est divisé, une partie chrétienne au sud et l’autre, musulmane, au nord. Son successeur, Alassane Ouattara est lié aux services secrets français.

Quels intérêts a l’Occident à installer une marionnette au pouvoir?

La Côte d’Ivoire est le plus grand producteur de cacao au monde. Le pays dispose d’énormes réserves de pétrole. Gbagbo luttait pour un Etat souverain et nationaliste.

Pourriez-vous témoigner pour lui à la Cour?

Bien sûr, je comparaitrai en qualité de témoin pour la défense. Je suis convaincu qu’il sera déclaré non coupable dans le cadre de l’accusation. Le Tribunal ne le chargera pas du tout. Ce sont les soldats français qui l’ont bombardé avec des hélicoptères, l’ont pris en captivité et enfin l’ont livré à La Haye. Laurent Gbagbo retournera dans son pays et sera réélu.

Didier Depry | 23 Décembre 2011 |Notre Voie (Abidjan)

Participating countries : (6 countries): Burkina Faso, Cameroon, Ghana, Mali, Niger, Senegal.
Duration of the Study: 2008 – 2011
Funding Partner: International Development Research Centre (IDRC)

The purpose of this study of the Educational Research Network for West and Central Africa is not only to analyze the experiences of administrative decentralization but especially those relating to sectoral policies for the provision of basic social services, including water,education and health. The goal is to measure the effects of democracy on the basis of the transfer of skills and resources, and handling the management of social services through community structures. The key questioning of this discussion focuses on the social changes induced by the decentralization process and the degree of synergy of actions tha thas led to a more equal access to basic social services in the sectors concerned.

To do this, researchers have questioned the motives of States and the effective transfer of skills and resources that are linked to it, especially in terms of local actors and their relationships with each other and the central level. On this point, particular attention was paid to gender and favored the emergence of new community leaders including women.

Download the report here

ERNWACA| December 16, 2011 |

Um, homme-peuple, peuple debout, renvoie au colonat le miroir de sa vérité cadavérique : un régime liberticide, qui ne règne ni par le droit de quelque famille que ce-fût, ni par la volonté populaire, ni par les grands principes civilisateurs dont il se réclame. Pis, Um confronte le colonial à ses mandants, les Nations Unies. N’ont-elles pas missionné les proues du «monde libre», France et Angleterre, afin que la vertu libertaire naturelle de celles-ci conduise à la souveraineté les anciens protectorats allemands ? La France et l’Angleterre se gardent d’emprunter ce chemin, aveuglées par les richesses des colonies, fantasmant sur l’hinterland africain, éprouvant non sans griserie, l’émoi de dominer.
Et voilà un Africain, syndicaliste et leader politique, coulé dans sa culture autochtone bassa du Cameroun et instruit à l’école de l’occupant, qui à l’orée des années 50, se rend à l’ONU pour exiger que les grandes nations se conformassent à leurs engagements internationaux. Inimaginable !
A peine sorti de l’hitlérisme, et ayant distillé le rejet de l’hégémonie germanique avec méthode dans les colonies et assimilés, «le monde libre» ne s’attend guère à ce que les Africains qui avaient si loyalement combattu le nazisme pour le compte des Européens, s’inscrivent fort logiquement dans la poursuite du procès de libération : après l’hitlérisme, le colonialisme de l’hinterland n’est-il pas lui aussi destiné à périr ?
Vie studieuse, retirée et vertueuse, combattant armé de droit, d’éducation, de conviction, de peuple, cela faisait bientôt beaucoup de rectitude morale, de bon sens, pour un indigène gênant, petit bantou des forêts. De loin trop des contrariétés qu’il était raisonnable de  passer à un nègre. Um est à l’origine de la création d’un des plus puissants partis politiques d’Afrique subsaharienne sous domination française, un des premiers à demander explicitement l’indépendance dans les années 1948, l’Union des Populations du Cameroun (UPC). Comparativement, les pères auto-désignés des proto-nations africaines, Ahidjo, Senghor, Houphouët, … ne songeront qu’une décennie plus tard, sur les injonctions calculées des soldats de l’empire – de l’An pire, à revendiquer pour leurs prébendes et celles de leurs tutelles, l’indépendance nominale.
Um plaide la parole au peuple. A celui-ci de choisir librement et en connaissance de cause ses représentants par l’élection. Il se cultive, étudie, instruit les membres de son parti sans relâche, au grand jour comme dans le maquis, au péril de sa vie de martyr, toute entière dédiée à une œuvre gigantesque. L’éclaireur Um, le Mpodol (surnom qui dans sa langue bassa signifie porte-parole) traqué par la soldatesque française dont il est l’empêcheur de coloniser en rond, continue obstinément sa mission. Il maintient ses relations politiques avec sa famille idéologique, l’UPC, mais aussi avec ses adversaires qu’il n’a de cesse d’interpeller sur leurs défis communs, la prospérité nationale, l’unité du peuple camerounais (réunification des deux Cameroun sous tutelles française et anglaise). L’exercice politique chez Um Nyobe est poussé à son expression suprême, comme mystique. La vie du leader de l’UPC est vouée à la libération de son peuple par le chemin du droit, de la liberté de choix, la volonté populaire éclairée par l’éducation.
Contraint par l’hostilité française, Um, pourtant réfractaire à l’option de la lutte armée, se réfugie dans le maquis. Cette posture lui est imposée par le colonial dont la barbarie est le métier ; l’impensable orgie de sang versée par la colonne militaire française Voulet-Chanoine partie du Niger à la conquête du Tchad en 1899 n’est malheureusement qu’une des têtes de chapitre de cette démentielle ressource en extermination qu’est le colonial.
Tout en cet homme réduit au néant historique les convoyeurs du colonat, administrateurs, civilisateurs présumés, dévots racistes et autres miasmes humains émargeant au colonial. Sa hauteur insupportable est l’infiniment petit de ses adversaires. Um ne fera même pas le cadeau d’une idéologie politique anti-française à la muflerie métropolitaine, lui qui, tôt entretint des relations avec le syndicalisme français (CGT). Et dont on se souvient qu’il vint à la politique par l’association francophile désignée Jeunesse camerounaise française, Jeucafra, opposée à un retour dans le giron germanique.
Epine dans les godillots du colonial, Il fallait éradiquer la mauvaise graine de Um prolongée par celle de ses camarades et continuateurs, Moumié, Ouandié, Osendé Afana, et des milliers d’anonymes. Une graine libertaire et rebelle qui avait poussé dans tout le pays, et dont l’éradication sauvage avait nécessité une guerre génocidaire avant et après 1960, l’année de l’indépendance nominale. Avec un luxe de précaution dans la manière, l’utilisation du Napalm sur des populations civiles, comme en Algérie, en Indochine, comme lors des guerres américaines de Corée ou du Viêt Nam, guère moins tant s’en faut; ce qu’un républicain français impeccable dit-on, ancien administrateur colonial et ancien premier ministre, Pierre Messmer, considéra comme un épisode «pas important»1 de l’on ne saurait plus humaniste pacification à la sauce française. Des Nègres d’Afrique massacrés, brûlés, pourchassés et irradiés au Napalm par les troupes coloniales et sous commandement français jusqu’à bien longtemps après leur proclamation d’indépendance, est-ce possible ? Réponse : amnésie républicaine. Personne pour éventer ce nazisme-là ? François Mitterrand qui, à l’instar de De Gaulle, ne fut pas le moins averti en matière de répression coloniale avait peut-être le mot sinistrement juste lorsqu’il affirmait : «… dans ces pays-là un génocide c’est pas trop important»2. Une vieille tradition, bien gardée.
___________________
1Cf. Le documentaire «Cameroun autopsie d’une indépendance», réalisé par Gaëlle Le Roy et Valérie Osouf, 2007.
2Propos rapportés par Patrick de Saint-Exupéry dans le Figaro du 12.01.98.

Le silence sur Um, celui qui entoure le génocide colonial au Cameroun figurant l’écrasement de l’Afrique noire toute entière, est un discours sans mots sur les formes de continuations criminelles du colonialisme après la colonie : guerres du Biafra, génocide rwandais, atrocités du Congo RDC, Darfour, coups d’états et tentatives de coups de forces néocoloniaux au Benin, en Guinée équatoriale, aux Comores, en Côte d’Ivoire, … Le fait est qu’il est impossible de rendre hommage à Um sans mettre les pieds dans le présent des relations pathologiques liant les élites françafricaines, les interlopes réseaux élitaires afro-occidentaux. Car apparaîtrait alors d’évidence qu’une métropole administrant, encadrant, formant la répression génocidaire dans un pays officiellement indépendant, à l’insu de son peuple et souvent de ses élus peu regardants, ne peut pas elle-même prétendre avoir établit définitivement la liberté et la démocratie en son sein… Conclusion qu’il faut précisément coûte que coûte éviter à l’opinion dite publique.
Um, l’homme-peuple, l’éclaireur, la lumière pionnière, a déblayé le sentier du futur. Il est, de sa génération, sacrifice premier englobant les suivants, de Boganda à Lumumba, jusqu’à Olympio et Cabral, la case par laquelle devront passer les Afriques pour accéder à elles-mêmes, unité, liberté, indépendance, identité, éducation, et pour les élites vision, dévouement, éthique.
Dipanda !, Kundè !, Uhuru ! Amandla !

Par Ze Belinga, auteur, éditorialiste 

20 Novembre, 2011

Fin de partie pour Kadhafi. Le Conseil national de transition libyen (CNT) a d’abord annoncé ce jeudi matin la capture du « Guide » après six semaines de cavale, avant d’annoncer sa mort, lors de la chute de Syrte, sa ville natale.

C’est Abdel Majid, un membre du CNT, qui a fait ses annonces.

Le CNT espérait depuis plusieurs jours mettre ce point final à sa guerre contre le pouvoir de Mouammar Kadhafi, en escomptant que sa capture découragerait ses derniers partisans de poursuivre leur lutte.

Le nouveau drapeau libyen flotte désormais au centre de Syrte, à 380 km à l’est de Tripoli, où le colonel Kadhafi s’était replié après la chute de la capitale aux mains des rebelles fin août. C’était le dernier bastion des partisans de l’ancien dirigeant.
Kadhafi serait blessé aux deux jambes

Kadhafi était invisible et introuvable depuis la fin août, et certains se demandaient s’il n’avait pas pris la fuite à l’étranger, en Algérie où se trouve une partie de sa famille, ou dans un des pays sahéliens, Mali, Niger ou Burkina Faso.

Selon le CNT, Kadhafi aurait été blessé aux deux jambes et serait mort, selon le CNT.

S’il est capturé blessé et pas mort, l’ancien « Guide » risque fort de devoir subir le même sort humiliant que Hosni Moubarak en Egypte, jugé pour ses crimes.

La mort de Kadhafi lors de sa capture est une fin pathétique pour un homme qui a traversé quatre décennies flamboyantes, défiant le monde, mobilisant son peuple et une bonne partie de l’Afrique à certaines époques, avant de devenir un despote vieillissant entouré de querelles de clans dirigés par ses propres enfants.
Pierre Haski | 20 Octobre 2011 | Rue89|

Robert Bourgi serait-il passé de porte-valise de la France-Afrique à porte-flingue de la Sarkosie ? L’intéressé dément vigoureusement, prétendant n’être « mandaté par personne ». Il n’empêche : ses « révélations » incendiaires dans le dernier Journal du dimanche au sujet des montagnes de cash que Jacques Chirac et Dominique de Villepin auraient perçues de la part de plusieurs présidents africains sont propres à « cramer » littéralement les espoirs de la Chiraquie à la présidentielle de 2012.

Selon Bourgi, le système de financement politique occulte dont il a avoué être un acteur sous Chirac a existé aussi sous les présidences précédentes, Pompidou, Giscard d’Estaing et Mitterrand. Jacques Chirac a aussitôt porté plainte pour diffamation, tandis que son ancien secrétaire général et Premier ministre – dont on sait qu’il allait bientôt annoncer sa candidature pour 2012 -, indique qu’il le fera prochainement. Peut-être attend-il d’être sorti d’une autre affaire judiciaire – celle des listings de Clearstream dont le jugement en appel doit être prononcé mercredi prochain – pour se porter à nouveau en justice.

De quoi Robert Bourgi, 66 ans, les accuse-t-il exactement ? D’avoir tout simplement collecté par son intermédiaire entre 1997 et 2005 des fonds émanant  de chefs d’État africains – Omar Bongo Ondimba (Gabon), Teodoro Obiang Nguema (Guinée équatoriale), Abdoulaye Wade (Sénégal), Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville), Blaise Compaoré (Burkina Faso) et Laurent Gbagbo (Côte d’Ivoire), a-t-il précisé à France 2 dimanche. « Je n’ai aucune preuve, dans ce domaine-là, il n’y a aucune preuve, aucune trace », a cependant admis l’avocat lundi.

Sommes considérables

« À chaque fois, Dominique de Villepin était présent », assure en outre Bourgi, qui parle de sommes considérables : « plusieurs dizaines de millions de francs ». « J’évalue à 20 millions de dollars ce que j’ai remis à M. Chirac et Dominique de Villepin », entre 1997 et 2005 a-t-il précisé lundi matin sur la radio française Europe 1. Mais Bourgi s’est dit « incapable » d’estimer le total des fonds africains collectés sous les présidents Pompidou, Giscard d’Estaing et Mitterrand.

Les propos de l’avocat sont – en partie seulement – confirmés par Mamadou Koulibaly, l’ex-numéro 2 du président ivoirien déchu Laurent Gbagbo. Celui-ci a affirmé dimanche à l’AFP que quelque « trois millions d’euros » avaient bien été transférés d’Abidjan à Paris pour financer la campagne pour la réélection de Jacques Chirac en 2002. M. Bourgi « a parfaitement raison », affirme Koulibaly, qui est toujours président de l’Assemblée nationale ivoirienne.

« Cela devait éclater un jour ou l’autre », a souligné à Paris un membre de l’entourage de Gbagbo en France. La réaction sénégalaise a en revanche été totalement à l’opposé, qualifiant d’« archi-faux »les propos accusatoires de Bourgi. « Je me demande qu’est-ce qui fait courir » Robert Bourgi ? a ajouté le porte-parole de la présidence Serigne Mbacké Ndiaye, insinuant que l’avocat franco-libanais pourrait être en service commandé.

“La république des mallettes”

Robert Bourgi, homme de l’ombre en général plutôt taiseux sauf pendant ses activités d’avocat, souhaite-t-il prendre les devants et se « couvrir » alors que le journaliste Pierre Péan s’apprête à publier La république des mallettes ? Possible. Dans ce livre-brûlot, l’auteur raconte avec luxe de détails les nombreuses rétro-commissions présumées qui auraient gravité autour de l’homme d’affaires Alexandre Djouhri, ami de Villepin. Qui qualifie les faits énumérés dans l’enquête de « fantasmes », et les accusations de Bourgi d’« écran de fumée », de « volonté de salir la présidence Chirac ».

Bourgi, qui semble ne pas se soucier des retombées judiciaires à son endroit de ses propres déclarations, affirme avoir commencé son métier de « porteur de valises » de cash en mars 1997. « Le jour de l’enterrement de mon maître Jacques Foccart ». « Par mon intermédiaire », « cinq chefs d’État africains – Abdoulaye Wade, Blaise Compaoré, Laurent Gbagbo, Denis Sassou Nguesso et, bien sûr, Omar Bongo – ont versé environ 10 millions de dollars pour cette campagne de 2002 », prétend notamment Bourgi.

Interrogé par RFI lundi sur ses déclarations chocs, Robert Bourgi s’est qualifié lui-même de « repenti », avouant avoir participé pendant des années au petit manège françafricain. « J’ai assisté M. Foccart dans cette partie que je qualifie de côté obscur de la Françafrique jusqu’à son départ en 1997. Et de 1997 à 2005, j’ai géré moi-même ce côté obscur de la Françafrique », a-t-il dit.

Alain Juppé pas épargné

Même l’actuel ministre des Affaires étrangères, le chiraquien Alain Juppé, n’est pas épargné. « L’argent d’Omar Bongo a servi a payé le loyer pendant des années » de son club 89, accuse Bourgi qui, la main sur le cœur, prétend que s’il parle aujourd’hui, c’est pour « tourner la page du passé, un passé dont je ne suis pas très fier », dit-il. En clair, pour soulager sa conscience…

Une attaque qui paraît cependant bien basse pour le conseil de l’ancien président. Il est « scandaleux que M. Bourgi ait attendu que le président Chirac ne soit plus en mesure de se défendre pour soulager son âme délicate », a ironisé Me Veil, en allusion à la maladie dont souffre l’ex-chef de l’État, 79 ans en novembre.

Quand à la question de savoir si l’actuel président français, dont Bourgi est un conseiller officieux, est impliqué dans le système de financement politique occulte venant d’Afrique, Bourgi se montre très clair. Nicolas Sarkozy « m’a demandé de travailler pour lui, mais sans le système de financement par “valises” ».

De son côté, Michel de Bonnecorse, conseiller Afrique de Chirac, a pourtant assuré à Péan que Bourgi avait, avant l’élection présidentielle de 2007, déposé une mallette d’argent « aux pieds » de Sarkozy. « Il appartient aux autorités judiciaires de faire leur travail », a répliqué le ministre de l’Intérieur Claude Guéant. Le Parti socialiste, principal parti d’opposition, a demandé quant à lui l’ouverture immédiate d’une information judiciaire. Mais pour l’heure, aucune enquête n’est prévue, a précisé le parquet de Paris.

J.A & AFP| 13 Octobre 2011 | J.A- & AFP|

Related articles

• Jacques Chirac ‘regularly received cash from African leaders’ (telegraph.co.uk)
• Chirac and De Villepin ‘given $20m by African leaders’ (politics.ie)
• African leaders sent briefcases full of cash to Chirac, lawyer says (independent.co.uk)
• Did African Dictators Finance French Elections? (theroot.com)