Des comptes, à rebours des dépositions

Liberation.fr|9 Juillet 2010|Liberation.fr|

Liliane Bettencourt

L’ex-comptable a vu ses accusations sur des versements en faveur de Sarkozy en partie contredits par les carnets où étaient consignées les dépenses des Bettencourt.

Par KARL LASKE

Les carnets des époux Bettencourt que Libération s'est procurés montrent que 50.000 euros ont bien été retirés le 26 mars 2007. (DR)

Pour l’affaire Woerth, c’est l’épreuve de vérité. Claire T., l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, qui a témoigné, lundi, d’un versement occulte de 150 000 euros destiné à Eric Woerth pour la campagne de Nicolas Sarkozy, est désormais au pied du mur. Contrainte peut-être d’en dire plus. D’expliciter. Les policiers de la Brigade de répression de la délinquance contre les personnes (BRDP) ont recherché activement, hier, l’ancienne comptable. Ils sont allés la chercher à Avignon (Vaucluse), où elle était partie se reposer. Direction Paris, pour une nouvelle audition. La cinquième depuis sa garde à vue, les 18 et 19 juin. Hier, les policiers ont obtenu de la BNP l’identification du retrait en espèces de 50 000 euros du 26 mars 2007, évoquée par la comptable.

Les carnets de caisse, qu’elle avait restitués en novembre 2008, ont été remis aux enquêteurs par les avocats de l’héritière de L’Oréal. Les carnets, dont Libération a obtenu des extraits, présentent – comme elle l’a expliqué – des mentions de ses remises d’espèces à André Bettencourt. La comptable écrit «Monsieur» dans les carnets. En revanche, les pages de mars et d’avril ne confirment pas une remise d’espèces de 50 000 euros comme elle l’avait indiqué, lundi, aux policiers. «J’ai retiré 50 000 euros, que j’ai remis à Liliane Bettencourt, qui a ensuite donné l’enveloppe à Maistre [le conseiller financier, ndlr], devant moi, avait-t-elle expliqué à Mediapart. Et j’ai rempli le carnet de caisse, avec, en regard de la somme, la mention “Bettencourt”. Je faisais toujours comme ça lorsqu’il s’agissait de l’argent destiné aux politiques.» Les montants significatifs – de l’ordre de 140 000 euros – apparaissent dans les carnets de caisse, mais en janvier.

Fin mars 2007, le retrait bancaire de 50 000 euros a été consigné dans ses carnets. Mais les sorties qui suivent (84 000 euros) sont l’addition de multiples remboursements de toute sorte : 11 200 euros de frais pour l’île d’Arros (aux Seychelles), 12 861 euros pour la cuisine, 1 143 pour un médecin, 3 500 euros pour une relieuse de livres, la coiffeuse est rétribuée 770 euros et 3 599 euros pour sa venue à Arros. Liliane Bettencourt a reçu 2 000 euros. A la ligne «Monsieur», celle d’André Bettencourt, ne figure que la somme de 10 000 euros, comme en mars 2007. Par contre, un ancien homme politique, issu d’une grande famille de la majorité, reçoit une somme de 30 500 euros.

«Il n’y a pas le moindre élément qui permette de dire que ces sommes ont servi à autre chose que d’argent de poche à André Bettencourt, analyse Me Georges Kiejman, l’avocat de Liliane Bettencourt. A chaque fois, c’est justifié dans les moindres détails. Il est incontestable qu’elle a retiré 50 000 euros, mais on en trouve l’emploi au centime près.»

Il faut remonter au mois de janvier pour trouver confirmation des dires de la comptable, qui évoquait des sorties importantes destinées à des financements politiques. Les 4, 7 et 26 janvier 2007, la comptable inscrit dans le carnet de caisse un volume total de 140 000 euros remis à André Bettencourt. Le 26 janvier, 100 000 euros sont donnés à «Monsieur».«Ma cliente est catégorique, commente l’avocat de Claire T., Me Antoine Gillot. Quand on sort 100 000 euros pour M. Bettencourt, ce n’est pas pour aller chez le coiffeur.» La comptable n’a pas caché qu’elle ne procédait jamais, elle-même, aux remises d’espèces. Elle a précisé qu’une partie «servait à payer du petit personnel» et l’autre «les politiques».

Fumée

L’UMP n’a rien inventé. Quand un pouvoir est embarrassé par une affaire, il recourt à une rhétorique en quatre parties, parfaitement…
L’ex-comptable des Bettencourt se rétracte partiellement

Si Claire T. confirme la scène de remise de 50.000 euros en espèces à ses employeurs, elle revient, selon «le Monde», sur la date du 26 mars 2007. Des propos en accord avec les extraits des carnets de la comptable révélés aujourd’hui en exclusivité dans «Libération».

L’ex-comptable des Bettencourt se rétracte partiellement

Claire T., l’ex-comptable des Bettencourt dont les révélations à Mediapart ont sérieusement mis en cause le ministre du Travail Eric Woerth ainsi que Nicolas Sarkozy, serait partiellement revenue sur ses déclarations auprès des enquêteurs, selon Le Monde ce jeudi. Les policiers de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) l’ont auditionnée en urgence hier soir mercredi.

Dans ses déclarations à Mediapart, elle expliquait que, le 26 mars 2007, Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, lui aurait demandé de retirer 150.000 euros en espèces pour les remettre à Eric Woerth en vue de financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Elle n’aurait retiré «que» 50.000 euros, son plafond autorisé, tandis que les 100.000 euros restant auraient été retirés en Suisse.

«Si elle confirme la scène de remise de 50.000 euros en espèces à ses employeurs, il n’est plus question du 26 mars 2007. Ce n’est pas la bonne date, convient-elle», écrit Le Monde.

Ce qui confirme une information parue dans Libé aujourd’hui. Selon les carnets où elle a consigné les dépenses des Bettencourt et que Liberation s’est procurés, il n’y a pas trace d’une remise en espèces de 50.000 euros à la date du 26 mars 2007. Il faut remonter au mois de janvier pour retrouver 140.000 euros remis à André Bettencourt.

De son côté, l’avocat de Liliane Bettencourt, Maître Georges Kiejman, a assuré que le retrait d’espèces évoqué par l’ex-comptable et dont les policiers ont bien retrouvé mercredi la trace n’était pas destiné à Eric Woerth.

«Quant aux remises d’enveloppes à Nicolas Sarkozy, décrit comme un visiteur des Bettencourt venu bénéficier de leurs largesses financières, lorsqu’il était maire de Neuilly, elle a affirmé aux enquêteurs que ses propos auraient été “romancés”», poursuit Le Monde. Mediapart assure cependant que les déclarations de Claire T. ont été scrupuleusement retranscrites.

Soyez le premier à écrire un commentaire!