Au tribunal : Les avocats de Abah Abah dénoncent la militarisation de la salle d’audience

Le Jour| Mercredi 2 Juin 2010 | Le Jour |

Les protestations de la défense de l’ex-ministre de l’Economie et des Finances ont été exprimées par Me Mong : « En dehors de la haie d’honneur, des gendarmes appartenant à un corps d’élite se retrouvent à l’intérieur de la salle, armés de bazookas. Nous pensons que nous ne sommes pas devant une juridiction d’exception ou militaire. Nous ne sommes pas contre la sécurité qu’ils assurent. Ils feraient mieux de se mettre à l’extérieur ». Une exigence à laquelle le procureur de la République oppose une fin de non recevoir, arguant qu’en vertu d’une disposition du Code de procédure pénale, le président du tribunal s’entoure des forces de l’ordre pour s’assurer de la sécurité des débats. Un argumentaire pris à son compte par le président de la collégialité Gilbert Schlick, qui félicitera ce déploiement et estimera qu’il ne trouve aucun inconvénient à cette présence des forces de l’ordre.

Gpign
Le juge Schlick exigera même que le public demeure sur place, à l’intérieur et à l’extérieur de la salle, en attendant le départ des accusés, histoire d’empêcher tout attroupement autour des détenus. Les gendarmes du Groupement polyvalent d’intervention de la gendarmerie nationale(Gpign) y veilleront. Et c’est, l’arme au poing, gilets pares balles au corps, casques et boucliers anti-émeute en évidence et armés des matraques qu’ils se sont déployés autour de la grande salle d’audience.

Les débats ont porté sur la présentation des observations du Ministère public, après les exceptions portant nullité de la procédure et des poursuites soulevées le 04 mai dernier par la défense. Le procureur de la République, dans ses observations, demandera le rejet de l’ensemble de ces exceptions qu’il considère comme mal fondées pour le cas Evina Nyangono. Même rejet demandé pour le cas Etogo Mbezele dont le conseil avait fait valoir la nécessité d’une disjonction de procédure, compte tenu de sa maladie. Le même avis défavorable du procureur quant aux exceptions sur le cas Abah Abah qu’il déclare « irrévocablement irrecevables au nom de la loi ». Notamment l’arrêt de renvoi de la chambre de contrôle de la cour d’appel dont seule est compétente la juridiction de cassation pour juger de sa régularité. La réplique de la défense est attendue le 17 juin prochain.